[ads1]
कोर्टाची चपराक: रील्सवरून धमकवणाऱ्या स्वतंत्र भारद्वाजची हिरोगिरी कशी झाली बंद?
अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य की गुंडगिरी? जंतरमंतरवरील हल्ल्यापासून ते कोर्टाच्या डिजिटल चाबुकपर्यंतचा संपूर्ण पट
डिजिटल युगात सोशल मीडियाचा वापर केवळ संवाद किंवा मनोरंजनासाठी उरलेला नसून तो गुन्हेगारी, धमक्या देणे आणि पीडितांचे खच्चीकरण करण्याचे एक नवीन माध्यम बनत चालला आहे. कॅमेऱ्यासमोर येऊन उघडपणे हिंसेचे समर्थन करणे, गुन्ह्याची कबुली देणे आणि जेलमधून बाहेर आल्यावर बघून घेऊ अशी गुंडगिरीची भाषा वापरणे याला काही विकृत घटक आपली हिरोगिरी समजतात. दिल्लीतील जंतरमंतर येथे घडलेल्या एका हिंसक घटनेतील आरोपी स्वतंत्र भारद्वाज याचे प्रकरण याचेच एक ज्वलंत उदाहरण ठरले आहे. स्वतःला बड्या राजकीय नेत्यांचा लहान भाऊ म्हणवून घेणाऱ्या या आरोपीची मस्ती पटियाला हाऊस कोर्टाच्या कडक चाबुकनंतर पूर्णपणे उतरली आहे. न्यायालयाने त्याला तीन आठवड्यांचा अंतरिम जामीन देताना ज्या अभूतपूर्व अटी लादल्या आहेत, त्यांनी डिजिटल मंचांचा गैरवापर करणाऱ्या प्रत्येक गुन्हेगारी प्रवृत्तीला कडक इशारा दिला आहे.
घटनेची पार्श्वभूमी आणि कायदेशीर घटनाक्रम
या संपूर्ण प्रकरणाची सुरुवात २३ जून रोजी झाली. तक्रारदार व्यक्ती आपल्या अल्पवयीन मुलीसह आणि एका मित्रासोबत जंतरमंतर येथे आयोजित एका विरोध प्रदर्शनात सहभागी होण्यासाठी गेला होता. त्यादरम्यान स्वतंत्र भारद्वाज आणि त्याच्या सहकाऱ्यांनी तक्रारदाराला घेराव घातला आणि मुक्के तसेच कड्यासारख्या कडक वस्तूने त्याच्यावर जोरदार हल्ला केला, ज्यामध्ये तक्रारदाराच्या डोक्यावर दोन खोल गंभीर जखमा झाल्या.
या घटनेनंतर ५ सप्टेंबर रोजी दिल्लीतील पार्लमेंट स्ट्रीट पोलीस ठाण्यात भारतीय न्याय संहितेच्या (BNS) कलम ११५(२) आणि १२६(२) अंतर्गत एफआयआर नोंदवण्यात आली. परंतु, ही सुरुवातीची कलमे जामीनपात्र असल्याने आरोपी भारद्वाजला तात्काळ अटक करण्यात आली नाही. त्यानंतर ४ सप्टेंबर रोजी तक्रारदाराने आपण अनुसूचित जाती (SC) समाजाचे असल्याचे सांगत, आरोपीने घटनेदरम्यान आपल्यावर व आपल्या अल्पवयीन मुलीवर अत्यंत अपमानास्पद आणि जातसूचक टिप्पणी केल्याचा गंभीर आरोप केला. या दाव्यानंतर पोलिसांनी प्रकरणात अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा (SC/ST Act) आणि बीएनएसचे कलम ३५१(३) जोडले, ज्यानंतर स्वतंत्र भारद्वाजला अटक करून न्यायालयीन कोठडीत पाठवण्यात आले.
न्यायालयाचा ऐतिहासिक आदेश आणि डिजिटल अटींचा बडगा
न्यायालयीन कोठडीत असताना आणि जामिनासाठी अर्ज केल्यानंतर, पटियाला हाऊस कोर्टाचे अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सौरभ प्रताप सिंह लालर यांनी प्रकरणाचे गांभीर्य लक्षात घेत अत्यंत कडक आणि विस्तृत आदेश दिला. न्यायालयाने आरोपी स्वतंत्र भारद्वाज याला तीन आठवड्यांचा अंतरिम जामीन तर मंजूर केला, परंतु सोबतच त्याच्या सार्वजनिक आणि डिजिटल वावरावर पूर्णपणे बंदी घातली.
न्यायालयाने स्पष्ट ताकीद दिली की अंतरिम जामीनाच्या कालावधीत आरोपी कोणत्याही सार्वजनिक मंचावर या केसबाबत, स्वतःच्या बचावाबाबत, तक्रारदाराबाबत किंवा त्याच्या कुटुंबाबाबत कोणतेही विधान करू शकणार नाही. एवढेच नव्हे तर, तो या विषयावर कोणताही व्हिडिओ बनवू शकत नाही, कोणत्याही पॉडकास्टमध्ये बसू शकत नाही, कोणतीही मुलाखत देऊ शकत नाही आणि सोशल मीडियावर कोणतीही रील किंवा पोस्ट तयार, अपलोड किंवा शेअर करू शकत नाही. थोडक्यात, जेलमधून बाहेर येऊनही आरोपीच्या तोंडावर आणि सोशल मीडिया अकाउंटवर कायद्याने पूर्ण कुलूप ठोकले आहे. तीन आठवड्यांची ही मुदत संपल्यानंतर ६ ऑक्टोबर रोजी पुढील सुनावणी निश्चित करण्यात आली असून, त्या दिवशी त्याचा नियमित जामीन मंजूर करायचा, रद्द करायचा की मुदत वाढवायची यावर विचार केला जाईल.
डिजिटल युगातील धमकी आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे विश्लेषण
न्यायाधीश सौरभ प्रताप सिंह लालर यांनी आपल्या आदेशात डिजिटल युगातील गुन्हेगारीच्या बदलत्या स्वरूपावर अत्यंत मार्मिक भाष्य केले आहे. न्यायालयाने नोंदवले की, डिजिटल युगात पीडित किंवा साक्षीदारांना घाबरवण्यासाठी किंवा धमकवण्यासाठी आरोपीचे त्यांच्याजवळ शारीरिकदृष्ट्या उपस्थित असणे आवश्यक राहिलेले नाही. सोशल मीडियावर मारहाणीबाबत किंवा गुन्ह्याबाबत सार्वजनिकरीत्या फुशारक्या मारल्यास ती माहिती अत्यंत वेगाने आणि दीर्घकाळासाठी पीडित, साक्षीदार आणि समाजापर्यंत पोहोचते, ज्यामुळे पीडितांवर तीव्र मानसिक दबाव निर्माण होतो.
यासोबतच न्यायालयाने स्पष्ट केले की, भारतीय राज्यघटनेच्या कलम १९(१)(अ) अंतर्गत मिळणारे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हे असीमित किंवा अनियंत्रित नाही, तर त्यावर रास्त बंधने लागू होतात. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा अर्थ असा अजिबात होत नाही की, सार्वजनिक मंचांचा किंवा डिजिटल प्लॅटफॉर्मचा वापर पीडितांना धमकावण्यासाठी किंवा न्यायालयात प्रलंबित असलेल्या प्रकरणांवर पब्लिक ट्रायल चालवण्यासाठी केला जावा. न्यायालयाच्या मते, आरोपीच्या वक्तव्यांवर बंदी घालण्याच्या अटीचा थेट संबंध पीडितांच्या सुरक्षेशी आणि निष्पक्ष सुनावणीशी आहे, ज्याच्याशी कोणतीही तडजोड केली जाऊ शकत नाही.
जामीन ही ट्रॉफी नाही: न्यायालयाचा कडक इशारा
आपल्या समाजात अनेकदा गंभीर गुन्ह्यातील आरोपींना जामीन मिळाला की त्यांचे समर्थक मिरवणुका काढतात आणि सोशल मीडियावर त्याचे प्रदर्शन करतात. न्यायालयाने एका हत्येच्या प्रकरणातील आरोपीने जामीन मिळाल्यावर काढलेल्या विजय मिरवणुकीच्या वृत्ताचा विशेष उल्लेख करत स्पष्ट केले की, जामीन म्हणजे न्यायालयाच्या विश्वासाची अभिव्यक्ती असते, ती सार्वजनिकरीत्या प्रदर्शित करायची कोणतीही ट्रॉफी नाही.
न्यायालयाने स्पष्ट केले की आरोपीवर ज्या प्रकरणांत गुन्हा दाखल झाला आहे, त्यात ७ वर्षांपर्यंतचा कारावास होऊ शकतो. अंतरिम जामीन देऊन आरोपीच्या वर्तणुकीची आणि आचरणाची चाचणी घेतली जात आहे. जर आरोपीने अटींचे तंतोतंत पालन केले आणि तपासात सहकार्य केले, तरच त्याला नियमित जामीन देण्यावर विचार केला जाईल. न्यायालयाची प्राथमिक काळजी तक्रारदार आणि त्याच्या अल्पवयीन मुलीच्या सुरक्षेची आहे. त्यामुळेच, आरोपीला तक्रारदार, उसकी अल्पवयीन मुलगी किंवा कोणत्याही साक्षीदाराशी प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्षपणे (फोन, व्हिडिओ किंवा अन्य कोणत्याही मार्गाने) संपर्क साधण्यास वा धमकावण्यास सक्त मनाई करण्यात आली आहे.
राजकीय वलय, पोलिसांची भूमिका आणि कायदेशीर प्रक्रिया
स्वतंत्र भारद्वाज याने पूर्वी नरेंद्र मोदी, चिराग पासवान आणि कपिल मिश्रा यांसारख्या बड्या राजकीय नेत्यांची नावे घेऊन ते आपले मोठे भाऊ असल्याचा दावा केला होता. परंतु, कायद्याच्या चौकटीत अशा राजकीय वरदहस्ताची हवा कशी निघून जाते, हे या प्रकरणावरून समोर आले आहे. या प्रकरणात दिल्ली पोलिसांच्या भूमिकेवरही प्रश्न उपस्थित झाले, कारण पोलिसांनी कधीही आरोपीच्या कोठडीची (रिमांडची) मागणी केली नाही.
तथापि, न्यायालयाने या तपासाबाबत अत्यंत कठोर निर्देश जारी केले आहेत. तपास अधिकाऱ्याला घटनेशी संबंधित सर्व सीसीटीव्ही फुटेज, कॉल डिटेल रेकॉर्ड, टॉवर लोकेशन डेटा आणि पोलीस रेकॉर्डिंग गोळा करण्याचे आदेश दिले आहेत. तसेच सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म्सवरून अकाउंट्स आणि अपलोड केलेली माहिती जमा करणे, पॉडकास्ट ऑपरेटर्सची चौकशी करणे आणि हे सर्व इलेक्ट्रॉनिक साहित्य फॉरेन्सिक तपासणीसाठी पाठवण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. याव्यतिरिक्त, कोर्टाच्या परवानगीशिवाय आरोपीला भारताबाहेर जाण्यास बंदी घालण्यात आली असून, मुदत संपल्यावर त्याला सरेंडर करावे लागणार आहे.
निष्कर्ष
जेलमधून बाहेर आल्यावर बेल्ट ट्रीटमेंट देऊ, कट्टा-बंदूक करू किंवा डोके फोडू, अशा धमक्या देणारा आरोपी आज न्यायालयाच्या एका आदेशानंतर पूर्णपणे दुम दाबून बसला आहे. हा केवळ एका व्यक्तीचा पराभव नसून नफरती आणि गुंडगिरीच्या प्रवृत्तीला कायद्याने दिलेली जोरदार चपराक आहे.
हा खटला सिद्ध करतो की, सोशल मीडियावरील लाइक, व्ह्यूज आणि रील्सच्या जोरावर स्वतःला कायद्यापेक्षा मोठे समजणाऱ्यांना शेवटी संविधानासमोर झुकावेच लागते. देश हा कोणत्याही गुंडगिरीवर किंवा नफरती विचारसरणीवर चालत नसून, तो संविधानाने ठरवून दिलेल्या कायद्याच्या नियमांवरच चालतो, हा धडा या प्रकरणाने स्पष्ट केला आहे.
[ads2]
Leave a Reply