मद्रास हायकोर्ट म्हणाले-पहिल्या लग्नाची माहिती नसलेली दुसरी पत्नी आरोपी नाही:पण तिला पतीचा नातेवाईक देखील मानू शकत नाही

[ads1]

मद्रास उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, पतीच्या पहिल्या लग्नाची माहिती नसलेल्या दुसऱ्या पत्नीवर द्विविवाहाचा (दुसऱ्या लग्नाचा) खटला चालवला जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की, अशी महिला पतीची नातेवाईक मानली जाणार नाही. त्यामुळे तिच्यावर BNS च्या कलम 85 अंतर्गत क्रूरतेचा खटलाही चालणार नाही. याचिकाकर्त्या महिलेने सांगितले की, लग्नाच्या वेळी तिला पतीच्या पहिल्या लग्नाची माहिती नव्हती. पतीने ही गोष्ट तिच्यापासून लपवली होती. महिलेने सांगितले की, या प्रकरणात तिची फसवणूक झाली होती आणि ती गुन्ह्यात सामील नव्हती. न्यायमूर्ती एन. रमेश यांनी मंगळवारी राजलक्ष्मी विरुद्ध राज्य या प्रकरणाची सुनावणी केली आणि निकाल दिला. महिलेने अटकेपासून वाचण्यासाठी अटकपूर्व जामिनासाठी याचिका दाखल केली होती, हा खटला पहिल्या पत्नीच्या तक्रारीवरून दाखल करण्यात आला होता. न्यायालय म्हणाले- दुसऱ्या पत्नीचे ना रक्ताचे नाते, ना नातेसंबंध न्यायालयाने म्हटले की, BNS चे कलम 85, IPC च्या कलम 498A च्या अनुरूप आहे. हे कलम एखाद्या पीडित महिलेच्या पतीकडून किंवा पतीच्या नातेवाईकांकडून केलेल्या क्रूरतेला लागू होते. ही तरतूद सामान्यतः प्रत्येक व्यक्तीला लागू होत नाही. ती पती आणि त्याच्या नातेवाईकांपर्यंत मर्यादित आहे. नातेसंबंध सामान्यतः रक्त, विवाह किंवा दत्तक घेण्याच्या नात्यातून निर्माण होतात. न्यायालयाने म्हटले की ज्या दुसऱ्या पत्नीला पतीच्या पहिल्या लग्नाची माहिती नव्हती, तिला पतीची नातेवाईक मानले जाऊ शकत नाही. अशा परिस्थितीत पतीने दोन्ही महिलांना फसवले. म्हणून दोन्ही महिलांना आरोपी आणि पीडित मानले जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने कोलकाता उच्च न्यायालयाच्या सागरी हेंब्रम विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य आणि इतर या प्रकरणाचाही संदर्भ दिला. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, भारतीय दंड संहितेचे (IPC) कलम 494 त्या व्यक्तीला लागू होते, जो वैध विवाह अस्तित्वात असताना दुसरा विवाह करतो. हे कलम त्या व्यक्तीला लागू होत नाही, ज्याच्याशी तो दुसरा विवाह करतो. मद्रास उच्च न्यायालयाने म्हटले की, हेच तर्क BNS च्या कलम 85 ला देखील लागू होते. द्विविवाहाच्या तरतुदीवर टिप्पणी न्यायालयाने म्हटले की, BNS च्या कलम 82 मध्ये त्याच तरतुदी आहेत, ज्या भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 494 आणि 495 मध्ये होत्या. या अंतर्गत त्या व्यक्तीला शिक्षा होऊ शकते, जो पहिला विवाह आणि जोडीदार जिवंत असताना दुसरा विवाह करतो. न्यायालयाने म्हटले की, जर आरोपी पतीने पहिल्या विवाहाची गोष्ट लपवली, तर या तरतुदीनुसार शिक्षा वाढते. म्हणजेच, द्विविवाहाचा आरोपी तीच व्यक्ती असते, ज्याचा जोडीदार आधीपासून जिवंत आहे. न्यायालयाने हे देखील म्हटले की, दुसऱ्या पत्नीला माहिती असल्याची किंवा तिच्या सहभागाची कोणतीही पुरावा नसल्यास तिला या प्रकरणात ओढले जाऊ शकत नाही. दुसऱ्या पत्नीचा अटकपूर्व जामीन मंजूर न्यायालयाने म्हटले की, या प्रकरणात याचिकाकर्ता गुन्हेगार नाही. ना त्याला कोठडीत चौकशीची गरज आहे. तथापि, माहिती नसण्याच्या दाव्याची चौकशी केली पाहिजे. क्रूरतेच्या प्रकरणात न्यायालयाने म्हटले की, महिला पतीची नातेवाईक नाही. तिलाही पतीकडून फसवणूक झाली. या गोष्टी लक्षात घेऊन न्यायालयाने काही अटींसह जामीन देण्याचा निर्णय घेतला.

[ads2]