Madras High Court Remark | Wife Not Expected To Follow Husband Like Vodafone Pug

[ads1]

Marathi News
National
Madras High Court Remark | Wife Not Expected To Follow Husband Like Vodafone Pug

14 तासांपूर्वी

कॉपी लिंक

मद्रास उच्च न्यायालयाने एका जोडप्याच्या वादाची सुनावणी करताना म्हटले की, पत्नीने पतीच्या मागे व्होडाफोनच्या जाहिरातीतील पग डॉगसारखे चालण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने म्हटले की, नोकरी किंवा इतर कारणांमुळे पती जिथे जाईल, तिथे पत्नीने प्रत्येक वेळी त्याच्यासोबत जाणे आवश्यक नाही.

हे प्रकरण सुमारे 16 वर्षांपासून वेगळे राहत असलेल्या जोडप्याशी संबंधित आहे. पती नोकरीसाठी मुंबईला गेला होता आणि पत्नीला सोबत घेऊन गेला नव्हता. कौटुंबिक न्यायालयाने याच आधारावर त्याची घटस्फोटाची याचिका फेटाळली होती, परंतु उच्च न्यायालयाने हा निर्णय फिरवत घटस्फोट मंजूर केला.

पतीने पत्नीवर अनैतिक संबंधांचा आरोप केला होता

पतीने घटस्फोटाच्या याचिकेत पत्नीचे दुसऱ्या व्यक्तीसोबत अनैतिक संबंध असल्याचा आरोप केला होता. मात्र, उच्च न्यायालयात न्यायमूर्ती जीआर स्वामीनाथन आणि न्यायमूर्ती एमडी सुमती यांच्या खंडपीठाने हा आरोप स्वीकारला नाही.

न्यायालयाने म्हटले की ज्या व्यक्तीला पत्नीचा प्रियकर म्हटले गेले होते, त्याला प्रकरणात पक्षकार बनवले नव्हते. अशा आरोपात दुसऱ्या व्यक्तीलाही प्रकरणात सामील करणे आवश्यक आहे. असे न झाल्यास या आधारावर लावलेला आरोप टिकू शकत नाही.

कौटुंबिक न्यायालयाने पतीची याचिका का फेटाळली होती

कौटुंबिक न्यायालयाचे मत होते की पती स्वतः पत्नीला सोडून नोकरीसाठी मुंबईला गेला होता. त्याने पत्नीला आपल्यासोबत घेतले नाही, म्हणून तो स्वतःच्याच चुकीच्या वर्तनाचा फायदा घेऊन घटस्फोट मागू शकत नाही.

उच्च न्यायालयाने हा युक्तिवाद फेटाळून लावत म्हटले की हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम २३(१)(अ) मध्ये ज्या ‘चुकीच्या’ वर्तनाचा उल्लेख आहे, त्याचा अर्थ गंभीर किंवा न्याय आणि योग्य वर्तनाच्या विरोधात असलेले वर्तन आहे.

लग्न १९९२ मध्ये झाले होते, चार मुले आहेत

या जोडप्याचे लग्न सप्टेंबर १९९२ मध्ये झाले होते आणि त्यांना चार मुले आहेत. प्रकरणाच्या सुनावणीच्या वेळी पतीचे वय ६७ वर्षे होते.

न्यायालयाने हे देखील पाहिले की पत्नीने पतीसोबत पुन्हा राहण्यासाठी कोणतेही औपचारिक पाऊल उचलले नव्हते. तिने पतीला परत एकत्र राहण्यासाठी कोणतेही पत्र किंवा कायदेशीर नोटीस देखील पाठवली नव्हती.

न्यायालयाने समेट घडवून आणण्याचाही प्रयत्न केला

पीठाने दोन्ही पक्षांमध्ये समेट घडवून आणण्याचा प्रयत्न केला, परंतु तो यशस्वी झाला नाही. न्यायालयाने म्हटले की दोघांमध्ये खूप कटुता आहे आणि पुन्हा एकत्र येण्याची कोणतीही शक्यता उरलेली नाही.

उच्च न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या राकेश रमण विरुद्ध कविता प्रकरणाचा संदर्भ देत म्हटले की, दीर्घकाळ वेगळे राहणे, एकत्र न राहणे आणि वैवाहिक संबंध पूर्णपणे संपुष्टात येणे हे क्रूरतेचे कारण बनू शकते.

याच आधारावर उच्च न्यायालयाने कुटुंब न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला. पतीला पत्नीसाठी 7 लाख रुपये पोटगी जमा करण्याचे निर्देश देण्यात आले. रक्कम जमा झाल्यानंतरच घटस्फोटाचा आदेश प्रभावी होईल.